[IDEE] Noter les joueurs (en remplacement ou en plus du baromètre)
Flux RSS 27 messages · 910 lectures · Premier message par samh · Dernier message par samh
-
strohteamC'est évidemment une limite mais aussi l'intérêt du système. S'agissant d'un formulaire rempli par un nombre significatif de personnes j'ai tendance à penser que s'il y a 4 à 6 flops qui se dessinent ça ressort assez bien dans le bilan final.
Le grand enjeu c'est effectivement de ne pas se forcer à mettre des tops et des flops, c'est rappelé à plusieurs reprises. A titre perso je n'utilise les 2x3 = 6 choix que dans une minorité de match.
A contre-courant, j'aime bien le système du baromètre qui permet de sortir quelques joueurs du lot dans un sens ou dans l'autre. Il est original, historique avec une belle base de donnée.
Le système de notation pourrait presque être testé en pirate à côté via un système de google form ou autre si un stubiste se dévoue pour le faire. -
chris a écrit, le 22/08/2023 09:14 : Vous savez ce qu'on dit : "tout est toujours envisageable" :)
Techniquement et fonctionnellement, on peut tout faire.
Notes ou baromètre, on ne mettra jamais tout le monde d'accord et on n'empêchera jamais le côté subjectif. Le système de baromètre a été préféré parce plus "efficace" et rapide, exactement comme l'écrit @azzu.
Si on veut un système de notes, je pense déjà qu'il ne faudrait pas aller jusqu'à 10 mais se limiter à 5 ou 7 points et indiquer clairement la correspondance (1=archi nul, 2=mauvais, 3=moyen etc).
Quant à avoir les 2 systèmes qui se cumulent, je suis contre, ça rend les choses trop compliquées (et selon quel système on désignerait le joueur du mois?). Si on veut vraiment un système de notation il faut l'envisager pour une nouvelle saison.
Une nouvelle saison arrive.
Est-ce que la notation des joueurs (et entraîneur et pourquoi pas arbitre) est envisageable ?
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.