Marc Keller
Flux RSS 6782 messages · 837.734 lectures · Premier message par ganesh · Dernier message par nouma
-
taklJe sais pas quoi en penser franchement, je ne suis ni spécialiste en chiffres et comptabilité, ni devin. Mais on dirait quand même que ça va être bien compliqué pour des clubs aux finances déjà fragiles.
Après il se passera ce qui se passera, y'aura toujours un championnat de France. Et si un footballeur pro gagne à l'arrivée moins qu'un plombier, un dentiste ou un prof, c'est pas moi qui m'en plaindrait :D
En revanche il vaudra mieux venir au stade pour l'ambiance que pour le spectacle, parce que ça risque de faire mal.
Ce qui est bien c'est que nous on connait, on sait à quoi s'attendre dans le pire des cas. La Meinau restera pleine. -
Je ne comprends pas pourquoi on parle de la mainmise de Chelsea sur le Racing de Marc Keller... Cette semaine, le board de Chelsea a considéré que Michael Olise ou Nico Williams ont des prétentions salariales trop élevées... Si c'est pas du Marc Keller ça, je n'y connais rien
Les fans de Chelsea devraient faire des banderoles "#Marco Out". -
takl a écrit, le 25/06/2024 17:11 :
A moins que ce soit mieux de viser la liquidation judiciaire, le plan social et un retour en Régional 2. Moi je suis pas trop pour perso.
Je suis pour un retour sur terre dubfoot pro.
Mais objectivement, je vois mal le monde politique ne pas venir à la rescousse (quelque soit le gouvernement).
Sans compter que les villes vont pousser aussi, elles ne voudront pas payer l'entretien d'un stade vide. -
Incroyable que Marco et Sabryna ne portent pas la Flamme Olympique. Je suis scandalisé.
-
Bien sûr que Keller a vu venir de loin le désastre des droits télé et que ça a compté dans sa réflexion de vente. Ça a même été la principale cause de cette vente panique selon moi. J'espère que les relations avec les nouveaux propriétaires sont suffisamment bonnes pour que ceux ci ne l'attaquent pas en déli d'initié :D
-
valdestras a écrit, le 27/06/2024 15:51 : Bien sûr que Keller a vu venir de loin le désastre des droits télé et que ça a compté dans sa réflexion de vente. Ça a même été la principale cause de cette vente panique selon moi.
Vente panique, je ne sais pas; je pense que Keller est suffisamment posé pour avoir pris le temps d'étudier cette vente. Par contre, ce qui ne change pas malgré les moyens financiers supplémentaires, c'est l'avancée du mercato: ouvert depuis plus de deux semaines et pas un joueur recruté! Je pensais qu'avec ces nouveaux moyens, le Racing aurait pu avancer plus rapidement à ce niveau. -
Est ce que quelqu'un a vu l'interview de Matc Keller sur BFM Alsace ?
Si oui, un petit résumé svp -
Le lien est dans la revue de presse.
-
Merci !!
-
iralos13 a écrit, le 29/06/2024 20:52 : Est ce que quelqu'un a vu l'interview de Matc Keller sur BFM Alsace ?
Si oui, un petit résumé svp
Écoutez,laissez la direction faire son travail, dès que j aurais de plus amples informations croyez bien que vous serez les premiers informés. -
Pas beaucoup de neuf.
On peut lui accorder une chose (comme le disait romain molina dernièrement dans une vidéo) il avait senti le vent tourné sur les droits tv comme Aulas.
La chute des droits tv combiné aux travaux du stade et à la baisse des recettes d'entrées du stade nous aurait mis en grosse difficulté pendant plusieurs saisons.
Il a anticipé la vente pour qu'on ne se retrouve pas dans le panier relégation voir banqueroute. Quand on voit le nombre de clubs mal géré financièrement, on peut au moins admettre que de ce coté il a fait du bon boulot. Il est possible que les prochains mois voient des clubs s'effondrer et déposer le bilan, espérons que pour notre part nous soyons à l'abri. -
Il a aussi et surtout vendu vite fait à mon avis à cause du surcoût des travaux du stade qui ne laissait plus aucune marge pour le reste. Or, plus moyen de faire marche arrière, il était nécessaire que les travaux se fassent. Du coup il fallait trouver des financements complémentaires à ceux prévus initialement. D'où cette vente rapide à BlueCo vu que ça urgeait.
Maintenant j'attends de lui que son discours au moment de la vente soit teinté de réalité, une vraie progression sportive qu'on n'a pas vue cette 1ère année avec des sommes folles dépensées sur de jeunes quasi inconnus, des moyens mis à disposition d'un recrutement d'un cran plus élevé que juste des paris sur des futurs peut-être un jour éventuels bons joueurs. Dommage par ex d'avoir "raté" un Hien et prid un Sylla à la place. -
Les points relevés par @paco ne sont pas assez mis en avant ; la décision de Keller apparaîtra peut être un jour comme une décision visionnaire au regard des faits suivants :
- si le football français se paupérise de manière drastique en raison de la gestion catastrophique des droits télé depuis le fiasco Mediapro, la prochaine mise en œuvre du scandale CVC et le fiasco de la non vente et donc la vente au rabais des droits pour les prochaines saisons (il n’y a qu’à voir ce qui arrive à un club mal géré comme les girondins, alors si les droits s’effondrent, d’autres clubs auront des difficultés)
- l’inégalité croissante de la répartition à venir desdits droits télé
- Le simple coût puis surcoût de la rénovation du stade (depuis la hausse des prix des matières premières à la suite de la guerre en Ukraine)
Pas sûr que la vente ait été effectuée à la va-vite ; cela faisait un bout de temps qu’on savait que Keller était vendeur. -
Pour le coup, panthéoniser Keller de son vivant et légitimer la vente ET l'acheteur, c'est hors-sujet ou pas ? C'est bien ou pas bien ?
-
Visionnaire ? Après avoir choisi un acheteur dont la politique controversée (c'est bon, dit comme ça ?) a créé une cassure jamais vue avec son public ? Bigre.
-
Mouai c’est surtout que factuellement en 10 ans il a rétabli un lien entre le club et son public comme rarement vu depuis longtemps
Pour le reste je n’ai pas l’impression qu’il y a une telle cassure, il y a une
Bonne partie du public qui est inquiète et saoulée de la politique jeunisme mais la
Majorité attend de voir ,
Quand j’ai commencé à supporter le racing en 95 le stade n’était pas plein et on avait droit à tous les râleurs dans les travées pour un oui ou pour un non,
Et pourtant à l’époque on avait un excellent président avec weller , il y avait juste plus de nostalgiques,
Maintenant c’est ce qui se profile, plus d’actionnariat local , des nostalgiques ui regrettent le racing de Keller d’avant la vente,
Au final on est surtout nostalgique du foot d’avant quand le business ne prenait pas autant de place et qu’un actionnariat local pouvait encore s’en sortir -
nouma a écrit, le 30/06/2024 01:48 :
Pour le reste je n’ai pas l’impression qu’il y a une telle cassure, il y a une
Bonne partie du public qui est inquiète et saoulée de la politique jeunisme mais la
Majorité attend de voir ,
Je pense que @matteo faisait référence à Chelsea. MK était au courznt de la gestion clownesque de BlueCo là-bas, et les a fait venir en connaissance de cause. -
En tous cas j’ai senti une pointe d’agacement dans certaines réponses, face à un interlocuteur qui pour une fois ne s’est pas contenté de lui servir la sauce.
Un an après, Marc Keller est encore obligé de revenir constamment sur les mêmes points de justification, ce qui signifie bien que ça n’est pas passé pour beaucoup de monde et que ça ne passera pas tout court.
Les recettes du club vont diminuer comme celles de ses semblables, c’est un fait. Ça n’entraînait pas automatiquement la vassalisation complète à un club de premier league. Toujours se méfier des arguments TINA. On aurait pu déclencher un plan d’economies, les actionnaires auraient pu remettre au pot, on aurait pu s’adosser à un partenaire financier pour le point billetterie, ou ouvrir le capital ne serait ce que via une souscription populaire.
Même déposer le bilan et repartir plus bas aurait été bien plus digne que de devenir la petite gagneuse du coin de la rue pour le pimp Eghbali.
Keller a pris tout ce qui faisait la spécificité, l’identité de ce club et s’est torché avec pour encaisser son argent. -
strohteam a écrit, le 30/06/2024 08:18 :
Même déposer le bilan et repartir plus bas aurait été bien plus digne que de devenir la petite gagneuse du coin de la rue pour le pimp Eghbali.
Keller a pris tout ce qui faisait la spécificité, l’identité de ce club et s’est torché avec pour encaisser son argent.
Je rejoins entièrement.
Merci d'avoir exprimé ici ceci ! -
Je suis également en phase avec ceci, Keller dans la vente du club avec ses potes ont avant tout vu leurs intérêts personnels avant l’intérêt supérieur du club!
Maintenant c’est comme ça, le staff, les joueurs gardent mon soutien et MK par contre, mon rejet définitif…tout ce qu’il a pu faire de bien pour le club a été annulé par son initiative personnelle! -
strohteam a écrit, le 30/06/2024 08:18 : En tous cas j’ai senti une pointe d’agacement dans certaines réponses, face à un interlocuteur qui pour une fois ne s’est pas contenté de lui servir la sauce.
Les recettes du club vont diminuer comme celles de ses semblables, c’est un fait. Ça n’entraînait pas automatiquement la vassalisation complète à un club de premier league. Toujours se méfier des arguments TINA. On aurait pu déclencher un plan d’economies, les actionnaires auraient pu remettre au pot, on aurait pu s’adosser à un partenaire financier pour le point billetterie, ou ouvrir le capital ne serait ce que via une souscription populaire.
Même déposer le bilan et repartir plus bas aurait été bien plus digne que de devenir la petite gagneuse du coin de la rue pour le pimp Eghbali.
Keller a pris tout ce qui faisait la spécificité, l’identité de ce club et s’est torché avec pour encaisser son argent.
Une interview est toujours préparer à l'avance, il savait très bien qu'elles question on allait lui poser.
On aurait pu.... Qui ??
Les actionnaires ne voulaient plus injecter d'argent.
Déposer le bilan, alors que le club est sein financièrement, c'est possible ???? -
strohteam a écrit, le 30/06/2024 08:18 :
Keller a pris tout ce qui faisait la spécificité, l’identité de ce club et s’est torché avec pour encaisser son argent.
Je suis également d’accord avec ça.
Après, quand il répète à l’envi que c’était dans l’intérêt du club, la question c’est « qu’est-ce qu’un club ?».
L’entité qui s’appelle toujours Racing Club de Strasbourg Alsace et joue en L1 devient une coquille vide dénuée de son libre arbitre et que BlueCo remplit avec des jeunes talent potentiels de passage au service de son projet d’américanisation du foot européen et dont le vaisseau amiral est Chelsea. Si on considère que cette chose est encore un club de football, on peut éventuellement recevoir en partie son argument vu que la gestion des difficultés financières a court terme (cvc, tv, stade) aurait été à minima périlleuse et certainement très risquée pour les finances des actionnaires précédents.
Personnellement, avec le gestion extrémiste de BlueCo, je ne considère plus que le racing est un « club » de foot mais au mieux un centre de formation voire une sélection de jeunes (en gros, le « groupe élite » est en train de devenir l’équipe première).
Pour résumer : je comprends qu’il ait vendu, il fallait sauver son pognon.
Mais je ne peux pas imaginer que ce que fait BlueCo actuellement avec nous est la seule voie possible pour l’avenir du foot (même du foot-business). Si tous les autres clubs doivent suivre cette voie et devenir les fournisseurs de talents à le vingtaine de clubs de la future European Major League Soccer (Chelsea, Réal etc) alors la plupart des jeunes qui se lancent dans le foot devront se préparer à prendre leur retraite à 23 ans.
PS. OK, encore un message qui ramène tout à BlueCo mais je pense que je l’ai posté dans le bon topic
-
Je vais être à contre courant mais je pense que Keller est droit dans ses bottes et est toujours l homme de la situation. Son rôle en tant que président et actionnaire principal est de garantir l avenir du club. Si il n a jamais exprimé de regrets post vente, je pense que c est parce qu il est convaincu que c était la bonne solution. Un chef d entreprise doit anticiper l avenir. Si il a effectivement vu venir le problème des droits TV en parallèle des travaux du stade, alors il a eu une bonne vision. J ai du mal à entendre qu il a perdu sa dignité en vendant à Chelsea. Il aurait perdu sa dignité si il avait vendu à des actionnaires avec des fonds douteux. On se moque gentillement de lui parce qu il dit souvent la même chose dans ses interviews. Mais dans tout projet de transformation, la répétition est un outil pour faire accepter le projet et non pour y faire adhérer forcément
-
Je suis d'accord avec toi @Kirby
-
Marc KELLER : Président salarié
François KELLER : Directeur salarié
Mehdi KELLER : Secrétaire général salarié
J'espère qu'un jour les gens sortiront la tête du sable et démystifieront le syndrôme KELLER.
On rappelle quand même qu'à partir de 2012 et pendant de nombreuses années, les collectivités territoriales, le sponsoring forcé (ES), ont injecté des sommes considérables dans le club.
En 2012, par exemple, les subventions représentent plus de la moitié du budget du club (soit plus de 2,5 millions d'euros) et ceci s'est poursuivi sur plusieurs années. Il faudrait un "Romain Molina" local pour sortir dans la globalité les vrais chiffres de l'histoire de la résurrection du RCSA. Alors beaucoup aurait probablement une autre vision !
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
